Ух, почти 20 минут выдержки)

Нифигасебе, 20 минут))) Даже астрограф сместился за это время)))

Конечно) он же следит за объектом, чтоб тот не убежал)))

А если серьёзно, я только учусь "играться" с выдеркой, интересно, почему смещение астрографа? Или фотоаппарат не статично закреплён был?

Астрограф-это такой специальный телескоп, который делает снимки объектов космоса. На этой фотке астрограф фотографирует водородное облако далеко в космосе. В нем используется типа "система слежения" за звездами. А так так наша планета крутится, то это вращение надо компенсировать. При обычной съемке невозможно сделать и 30 сек выдержки без смаза звезд, а в данном варианте, выдержку можно ставить хоть на час, хоть на 5часов, смаза просто не будет, он компенсируется. Другое дело рационально использовать это время. Я обычно использую время для выдержки кадров по 10-15 минут. Можно ставить больше, но лезут шумы матрицы. Набираю таких кадров 20-30 штук и в специальных программах складываю фото, в результате получаются фотографии, которые у меня в альбоме. Вот кстати результат именно этой сессии http://gallery.pitnet.ru/photo117513

Очень интересно! Но я имел ввиду смещение именно астрографа... Ведь фотографируя его, вы ставили на фотоаппарате определённую выдержку. Вот глядя на него, я заметил, что он в некоторых местах "резкий" а в других смазанный, поэтому вопросы возникли))

Резкие части - неподвижны.
А смазанные - следят за небом, как пушка у Т-90. Они движутся вслед за объектом съемки. )) Как если бы ты стоял неподвижно, а головой по сторонам вертел.

О, хорошее сравнение с танком)))

Оу, спасибо за разъяснения! Сколько ещё штук в мире, Гораций)))