Вот этот вот закос под "зерно" выглядит не как зерно, а как шум (коим, в сущности и является). Так же, к зерну по хорошему должны прилагаться виньетирование и "плёночная" светотеневая пластика, а не просто ч/б, даже без выкрученного контраста. Кмк. )

Непонятно почему тогда положительное голосование?-)) Я вот не понимаю это - "Кмк" в конце,в начале слово "закос"-(( Почему перевод в чб должен прилагаться виньетированием? Кто вам сказал? Как можно из цифрового файла переводя в чб создать из ничего "светотеневую пластику"? Принципы образования изображения в пленочной и цифровой фотографии разные же. Так называемый "закос" осуществлен в программе Silver Efex Pro. Я чем дальше вас читаю тем больше удивляюсь. Покажите то о чем вы пишите-)) Пусть ваши работы станут интересны большинству и может вся эта техническая информация будет более интересна.

А почему оно (голосование) должно быть отрицательным? Фото всё равно хорошее, мне нравится. КМК - это аббревиатура - Как Мне Кажется. Почему виньетирование - потому что плёночный шум не существует сам по себе, ему в той или иной степени должны сопутствовать остальные атрибуты плёночной фотографии - виньетирование распространённых в ту пору недорогих объективов для 35-мм "леек", плёночная пластика. Иначе получается как в современных фильмах про войну - вроде и реквизит подобран правильно, но веры нет, "картинка" не та, слишком хороша. Как её (плёночную пластику) сделать на "цифре"? Элементарно, Ватсон, плёночные же профиля. Ну и по поводу "покажите" - я всегда показываю, тащем-то, пора бы уже и привыкнуть. )) Что до мнения локального большинства, как мы уже выяснили, более квалифицированным оно от массовости всё равно не становится.

http://gallery.pitnet.ru/photo132817

Ну знаете ли-)) Не знал я о такой аббревиатуре. А почему мы говорим о "той" поре,а не о современной пленочной фотографии с отличной оптикой? Насчет пленочных профилей в курсе,на мой взгляд они не совсем аутентичны,но может это мое субьективное мнение. А насчет "пора привыкнуть" - 76 фото всего у вас..,для привыкания это немного-)) Я понимаю,что приятно когда оценивают и понимают видение автора "квалифицированные" пользователи,но их всегда мало. Наверное все таки здорово когда работы нравятся разным "категориям" пользователей.

Мне вполне достаточно, когда мои работы нравятся мне. Но да, согласен, каждый художнег свободен в выборе аудитории. ))