Тут недавно кто-то писал, что в природе таких цветов не бывает. Не подскажите кто? ))

Как раз это настоящие цвета, без обработки. Это уникальное явление было снято на Чукотке несколько лет назад. Как известно в Заполярье, на значительном удалении от населённых пунктов, за счёт минимального загрязнения атмосферы и разряжённого воздуха оптические эффекты и цветовая гамма выглядят гораздо выразительней, чем на побережье Охотского моря, особенно в летний период.

Что значит "без обработки", если это как минимум камерный джипег, т.е. снятое с матрицы преимущественно зелёное неконтрастное изображение обработано в соответствии с заложенным в фотоаппарат алгоритмом и (гарантированно) в нём были изменены контраст и цветовая температура. Т.е. если этот кадр не обрабатывали Вы, это не значит, что его вообще в принципе не обрабатывали. И я уверен, аппарат здесь промазал и с цветовой температурой и с красно-зелёной шкалой. В природе действительно таких цветов не бывает, в оригинале (на человеческий взгляд) закат (или восход) имел больше жёлто-зелёных тонов. Но и "человеческий взгляд" тоже не может служить истиной в последней инстанции, им достаточно легко можно манипулировать. ))

http://pavel-kosenko.livejournal.com/510859.html

Статья замечательная. Добавлю,что автор хоть и написал,что "все люди видят практически одинаково" это не совсем так. Приводимый пример о диапазоне в 360-760 нм у разных людей может варьироваться, этот корридор называется оптическим диапазоном,а также сотни тысяч людей видят иначе в силу возраста,заболеваний мозга и глаз кои тоже являются частью его,но выносной. Мы видим все по разному-)) Кто то конечно более правильно с учетом индивидуального здоровья и хороших технических устройств,к примеру монитора. Насчет "как раз это настоящие цвета, без обработки" - я не о конкретном снимке, а вообще. В психологии есть такой термин как "ложные воспоминания",человек может верить и вспоминать то чего не было на самом деле. Применительно к подаче снимка автор,любой, старается сделать так как "оно было",а между временем создания снимка и обработкой могут пройти и месяцы и конечно могз часто "дорисовывает" то что так было. Или второй путь когда автор делает картинку по цвету,тональности,яркости другой - он так хочет-)) В свое время мне очень помогла книга американского офтальмолога Дэвида Хьюбела "Глаз,мозг,зрение" и кем то стыренная (не могу найти). Книга есть в инете и ее можно скачать и она интересна вобще и в частности фотографу.

Согласен с Вами в том, что люди в силу своей уникальной физиологии по разному воспринимают окружающий мир. Вопрос в другом, как камера воспринимает реальность и соответствует ли её отображение существующей действительности. Изначально вопрос был об искусственной коррекции цветовой гаммы в сторону увеличения насыщенности палитры после фотосъёмки. На портал был загружен снимок без последующей обработки, снимок был сделан в формате Jpeg, не в RAW, как снимает сейчас основная масса...
Как может коллега (gunny) судить о каких то параметрах или диапазонах цветовой шкалы не видя реальную картину во время съёмки? В разных частях нашей матушки Земли световые явления совершенно разные, абсолютно не похожие друг на друга. Если у данного товарища сложился свой узкий стереотип, соответствующий территории его ПМЖ, то подгонка своего стереотипа к чужой реальности совершенно абсурдна. Более того всё это обсуждение смахивает на чистейшей воды демагогию.

Ну я, в принципе, о том же. "Настоящие цвета", ненастоящие - это всё туфта, если они гармоничные. "Настоящая плёночная фотография" вообще к реальности имеет достаточно слабое отношение, там совершенно другой контраст и цвет, но зато красиво. )

Собственно, об этом я и хотел сказать автору - его претензии относительно "ненастоящих", перенасыщенных цветов вот в этой работе

http://gallery.pitnet.ru/photo122655

безосновательны. И ровно те же самые претензии можно применить к его работам, относительно которых он клянётся, что "всё именно так и было". Ну и на самом деле не было, я достаточно долго экспериментировал с экстремальными закатными/восходными градиентами, я знаю какие там должны быть "правильные" цвета. )

Но это всё не важно, если фотография удовлетворяет каким-то эстетическим запросам. Например, моя самая популярная здесь фотография

http://gallery.pitnet.ru/photo132637

имеет абсолютно дикие и неестественные цвета, относительно того, "как всё было на самом деле". ))

У меня нет времени и тем более желания продолжать далее полемизировать с Вами на эту тему. Остается только пожелать Вам как нибудь побывать на Чукотке и увидеть все своими глазами, безусловно если Ваше зрение рассчитано на адекватное восприятие реальности, не виртуальной, а реальной.

У меня нет времени и тем более желания продолжать далее полемизировать с Вами на эту тему. Остается только пожелать Вам как нибудь побывать на Чукотке и увидеть все своими глазами, безусловно если Ваше зрение рассчитано на адекватное восприятие реальности, не виртуальной, а реальной.

А самое главное - Вам нечего сказать по существу. ))

Я видел закаты и на Чукотке, и в Магадане, и в Красноярском крае, и в Москве, и во Владивостоке, и в Хабаровске, и в Барнауле, и на азовском побережье России и могу сказать, что все они примерно одинаковые, потому что законы физики (и оптики) тоже везде примерно одинаковые. И никакая камера не способна их передать естественно, из-за своего несовершенного динамического охвата (в сравнении с глазом человека), но то, что Вы здесь привели, далеко не лучшая попытка даже для камеры. Цвета "кривые", слишком много синего и красного, мало зелёного и жёлтого.

показать комментарий

Я их показал здесь уже 80. Большая их часть получила более одного голоса, т.ч. аудитория какая-никакая у них есть. По мне так вполне достойная. Если Вы считаете эту аудиторию недостойной - Ваше право, тащемто, но не более, это не божий глас и не свет абсолютной истины. Допустите так же на минуту, что даже вообще наоборот, лишь следствие некоторой художественной неподготовленности. ))

Специально для Вас, когда у меня тут отойдёт заморозка с ограничением на три фото, покажу свои закаты и восходы. )

Прошу девушку на фоне заката - консенсунс какой никакой-)))

Не уверен, что есть у меня такой снимок. У меня вообще большая часть архива на компе в Красноярске. Хотя нет, вспомнил - есть две девушки и парень на фоне заката! Ща, фриз отойдёт. )

Ну вот будут довольны все-))

Надеюсь. Но сомневаюсь. ))

Ну может девушка отвлечет от цвета заката-)))

Нет. Там скорее наоборот. Но что говорить попусту, дождёмся уже изображения. )

Ну Вы и "развесилили" ))) Да вот... достойный аудитории снимок - http://gallery.pitnet.ru/photo132380

Надо фотографировать девочек и будет дружба-)))

про цвета и небыль http://gallery.pitnet.ru/photo117984

Вот здесь, кстати "ближе к правде", потому что "красный" не столько красный, сколько насыщенный оранжевый.