Забыл пароль | Регистрация
запомнить меня 
Найдено: 64862 комментариев 2163 страницах. Показано: с 3331 по 3360.
← Первая«107108109110111112113114115116117»Последняя →
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 20:52
Вот вы и до сравнений нехороших дошли-)) При чем здесь это? В чем склока то с моей стороны? Вы только комментарии пишите,а результата нет-)) Не факт что ваш вариант появится и что он будет хорош,но я уже склочник-)) А вы писатель-))
gunny | 5 мая 2015 в 20:44
А если он всё же появится, Вы признаете, что ведёте себя как склочная баба? ))
gunny | 5 мая 2015 в 20:42
Надеюсь, Вы понимаете что такое "открытая оферта"? Так вот, приведённая Вами цитата из маркетинговой статьи в описании фотографии, размещённая на публичном ресурсе с открытыми комментариями и представляет собой образчик такой вот "просьбы".)

Другими словами - когда Вы позволяете себе без явной очевидной просьбы со стороны других пользователей ресурса оставлять комментарии под их фотографиями, странным выглядит Ваша нетерпимость по отношению к комментариям (замечу - сугубо технического характера) под Вашими фотографиями. Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите. ))
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 20:14
Друг мой ситцевый,у нас всех менталитет разный-)) Вы можете более сдержанно любопытствовать,если вам так кажется. Только время идет а "реализованного потенциала" не видно. И думаю его не будет-))
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 20:10
Оппонент это тот с кем спорят на интересующую тему. Вы же здесь выступаете сами,вас не "просют"-))Главное не в тему,но нашли трибуну-)) Выставьте фото с Raw и запишитесь до.. как это важно,но у себя.
gunny | 5 мая 2015 в 20:09
Взрослым людям, тем более мужчинам, пристало более сдержанно выражать своё любопытство. Мне кажется. )
Тем более, в контексте параллельно ведущегося треда. ))
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 20:04
Где обнаженная красотка с цветами в волосах на этом плите каменной?
gunny | 5 мая 2015 в 20:03
В тон отвечу - подобного рода советы, т.е. стремление заткнуть оппонента любой ценой, всего лишь демонстрируют, насколько у Вас подгорает стул. )
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 19:59
Товарищ,я уже посоветовал - статью в форум,с ответами,но не здесь. Или вас там читать не будут?-))
gunny | 5 мая 2015 в 19:39
Они не могут тянуться в фотошопе. По определению. Скорее, Вы просто не замечаете очевидных огрехов. ) Постеризации, неестественных цветов.
gunny | 5 мая 2015 в 19:37
Нет.
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 19:35
Ну это нормально. Нет,мы будем для превью рав проявлять-)) Хватит о глупостях писать.
alexanderbagno | 5 мая 2015 в 19:32
Ничего, равофилия со временем проходит ))
Monk_ | 5 мая 2015 в 19:30
У меня из всех фото, выставляемых в галерею обработанного RAW 0.1% и что, все в топку? ;)
Иногда просматриваю фото, сделанные в начале 2000-х мыльницей с матрицей 1/3 и ведь неплохие кадры, и в фотошопе тянутся очень даже!
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 18:20
А сомнения высказывать нельзя? Потом я написал,что "это интересно". А вот когда будет "результат" то будут высказаны не сомнения,а мнения и возможно восхищение.
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 18:15
Вы все таки невменяемый-(( Где я писал,что джипег альтернатива raw? Где серьезность "рассуждения о камерном джипеге"? Я вообще писал о другом.. Мда.. На форуме пост создайте и пишите там,что от чего отличается и почему-))
gunny | 5 мая 2015 в 18:12
Я, кстати, не знал, что там подводники сидели. Думал - пограничники.
gunny | 5 мая 2015 в 18:11
Да, разное говорят.
gunny | 5 мая 2015 в 18:11
Т.е. результата Вы пока не дождались, но сомнение уже высказали, так? ))
gunny | 5 мая 2015 в 18:07
Да-да. Миллионы мух не могут ошибаться!! бгг

Удивительно другое. Удивительно, что человек, претендующий на некоторый профессионализм в области, всерьез рассуждает о камерном джипеге, как о нормальной альтернативе raw. Если даже мне, любителю, очевидно, что такой альтернативы просто не существует. ))
ALDiver | 5 мая 2015 в 17:51
Бывшее здание штаба бригады подводных лодок, ВЧ 4244. Но сейчас там во всю стройка чего то нового идет - вот я и интересовался - в курсе кто нибудь что там будет?
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 17:04
Я про Фому,мне про Ерему-)) Ну зачем вы так о пользователях то? Крупнейшие фотокомпании мира производят технику для таких "пользователей" и по вашей логике для людей не имеющих отношение к фотографии.
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 17:01
Ну зачем вы так? Мне навятся работы автора этого снимка и я выразил сомнения,что вы сможете лучше подать снимок чем сам автор,но это интересно и выразил надежду,что вы нам покажите результат.
gunny | 5 мая 2015 в 16:53
А молча надеяться - это очень сложно, понимаю. ))
gunny | 5 мая 2015 в 16:50
Спорное утверждение. Да и голосовать здесь не за что, ни в ту, ни в другую сторону, мне кажется.

"Прекрасный результат" и "камерный джипег" - это взаимоисключающие параграфы. Размер матрицы, её характеристики, в т.ч. диапазон - это да, это существенные факторы, они имеют значение. Но как бы камера не "умела" делать джипег - это всегда будет хуже, чем обработать фотографию руками. Так же, сами джипеги не обрабатываются, максимум что с ними можно потом сделать - убрать пыль/прыщи, откадрировать, изменить размер, пошарпить. Попытки сделать джипегу какую-то цветокоррекцию говорят лишь о полном непонимании механизмов цветокоррекции. Количество же "пользователей", снимающих в джипег, не имеет никакого отношения к фотографии. ))
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 15:51
Надеюсь вы нам покажите весь потенциал "фотки"-))
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 15:49
Для начала культурные люди оцениваю непосредственно работу голосованием,а потом уже высказываются. Мне думается,что вы не понимаете о чем я написал. Я разжую-)) Комментарий не о том,что RAW не нужен,а о том что в то время эта камера давала прекрасный результат для "камерного джипега". Только и всего. Комментарий о моем "фотопарке" и что не нужно гнаться за каждой "свежей" моделью. Могу высказаться "ширее"-)). Для многих пользователей важно не умение ковырять raw,а хорошо снимать в JPG. Собственно все три камеры приведенные выше дают обычно отличный результат в джипеге и часто до такой степени,что позволяют минимальную правку в редакторе. По крайней мере для выставления в интернете-))
gunny | 5 мая 2015 в 15:08
Нежелание работать непосредственно с raw, надеясь на камерный джипег, сродни нежеланию учиться правильно писать в надежде на спеллчекер. Причём, последний работает гораздо лучше камерной автоматики. ))
yuriytimofeev | 5 мая 2015 в 14:24
Надеюсь кому то будет интересно описание к снимку. Добавлю от себя,что FinePix S3 Pro это первая моя цифровая камера (2005) и я абсолютно согласен с приведенными цитатами. Вторая камера Nikon D700 и о ней тоже можно много написать (2009),она просто шедевр и очень надежна (прошла два гарантированных ресурса без поломки). Третьей камерой (2014) стала Nikon d4s. Итого три камеры за 10 лет (2005-2015).
Характеристики камеры конечно важны и нужно стремиться к лучшему,но технология 2004 года позволяет вполне получать приличные снимки.
antonio | 5 мая 2015 в 13:23
Серега!!!!!
← Первая«107108109110111112113114115116117»Последняя →