2007-07-07 Закат в Анапе.
http://ab.maglan.net/timofeev/priroda/
"Fujifilm FinePix S3 Pro — это легендарная цифровая зеркальная камера,представлена в феврале 2004 года, но и по сей день ценится многими фотографами. В наши дни Fujifilm FinePix S3 Pro считается морально устаревшей камерой. Но многими истинными художниками фотографами она ценится и по сей день из-за уникального сенсора с большим динамическим диапазоном и приятной цветопередачей. Это — одна из немногих камер, с которой можно сразу получить чудесный результат при съемке в формате JPEG, без долгих плясок с бубном над конвертацией и обработкой RAW-файлов. К слову, если взять синтетические тесты, то современный недешевый фотоаппарат Nikon D4s, представленный в феврале 2014, проигрывает по динамическому диапазону древнему ‘деревянному’ Fujifilm FinePix S3 Pro, представленного в далеком 2004 году. А ведь прошло то 10 лет! Для неспешной творческой съемки, особенно для портретной съемки — S3 Pro является настоящей находкой, тем более стоит она очень дешево".
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s3_pro.html?from=club_camera_prod
http://www.ixbt.com/digimage/fuji_s3pro.shtml
http://radojuva.com.ua/2015/01/fujifilm-s3-pro-first-strong/
Характеристики камеры конечно важны и нужно стремиться к лучшему,но технология 2004 года позволяет вполне получать приличные снимки.
"Прекрасный результат" и "камерный джипег" - это взаимоисключающие параграфы. Размер матрицы, её характеристики, в т.ч. диапазон - это да, это существенные факторы, они имеют значение. Но как бы камера не "умела" делать джипег - это всегда будет хуже, чем обработать фотографию руками. Так же, сами джипеги не обрабатываются, максимум что с ними можно потом сделать - убрать пыль/прыщи, откадрировать, изменить размер, пошарпить. Попытки сделать джипегу какую-то цветокоррекцию говорят лишь о полном непонимании механизмов цветокоррекции. Количество же "пользователей", снимающих в джипег, не имеет никакого отношения к фотографии. ))
Удивительно другое. Удивительно, что человек, претендующий на некоторый профессионализм в области, всерьез рассуждает о камерном джипеге, как о нормальной альтернативе raw. Если даже мне, любителю, очевидно, что такой альтернативы просто не существует. ))
Иногда просматриваю фото, сделанные в начале 2000-х мыльницей с матрицей 1/3 и ведь неплохие кадры, и в фотошопе тянутся очень даже!
Однажды Карасев перестал снимать в рав и у половины майведа случились обмороки. А когда он стал отдавать готовые карточки на следующий день, то в обморок стала падать вторая половина.
Кто такой Карасёв? Майвед - это что-то про свадьбы? А вот это сборище бомбил, действительно, какое отношение имеет к фотографии? ))
пс: Можно догадаться, что я raw почти не использую)
Сейчас снимаю в РАВе по привычке, на всякий случай, конвертирую в автомате в джипег, и затем обрабатываю...
PS: на гламурные журналы не работаю, а для распечатки панорам полтора метра на тридцать-сорок см хватает, и люди довольны...
Не говоря уже - для хранения на компьютере или выставления на фотосайты в размерах 1000 по длинной стороне...
Что же касается именно "камерного" джипега - на зеркалках он нормальный вполне, и если нет в планах из снимков делать плакаты - вполне хватает и его...
Amicus Plato, sed magic amica est veritas!
Ну, извините. Нет троллинга, значит нет, я же не настаиваю. Троллинг такое дело, можно и ошибиться, бгг.
Опять же, в каждой шутке есть доля шутки, да.