Забыл пароль | Регистрация
запомнить меня 
Найдено: 64862 комментариев 2163 страницах. Показано: с 3721 по 3750.
← Первая«120121122123124125126127128129130»Последняя →
Ardna | 12 апреля 2015 в 20:38
Да, совершенно верно.
Юрий, спасибо!)
yuriytimofeev | 12 апреля 2015 в 20:37
Не надо применять крутые слова сбалансировать-)) На "крена" такой баланс при котором вся улица заваливается? Горизонтальность растяжки архиважная деталь снимка? Если растяжка кривовата то это ествественно,а вот когда улица набок то это "креново". Цвета тоже понимаю "сбалансированны".
gunny | 12 апреля 2015 в 20:30
Мало того, экспозиция здесь задрана даже по отношению к фону, потому что экспозамер зацепился за солнечный блик на поверхности моря. А самый (изначально) правильный совет здесь будет (чисто с технической точки зрения) - для начала не снимать на телефон, а научиться на фотоаппарат. Чтобы понять что такое экспозиция, зоны Адамса, динамический диапазон и так далее. А дальше уже пойдёт и с телефоном. О чём и спорим. ))
Gromila | 12 апреля 2015 в 20:27
Это хна?
Dionis | 12 апреля 2015 в 20:25
Снимок сбалансирован по зданиям и растяжке. Если бы только по зданиям, вы бы тогда написали, что растяжка не так висит =)
yuriytimofeev | 12 апреля 2015 в 20:23
Ну и достали вы меня-)) Когда я писал о том,что я дал технический совет это относилось к комментарию "Режим вспышки по второй шторке хороший вариант! Не нужен отражатель,не пересветите вспышкой,фон останется без изменений." Если же говорить о приведенном вами моим комментарием то я здесь не вижу,что я спорю с кем то-)) Снять нормально в конкретной ситуации и означало снять со вспышкой,а не крутить экспокоррекцию в плюс так как это отразилось бы на заднем фоне.
yuriytimofeev | 12 апреля 2015 в 20:18
А почему "крен" с ними? На "крена" тогда выставлять и кстати интересоваться цветом? Цвет неба не ествественный,цвет деревьев не тот и т.д.,отсюда и впечатление.
gunny | 12 апреля 2015 в 20:12
Цитирую:

"Не понимаю,что здесь спорят-)) Ну хотела бы сняла нормально или потом обработала в редакторе-)) Значит так человека устраивает. Качество хорошее,телефон такой же фотоаппарат-))"

Покажите мне, неучу, где здесь слово "вспышка"? ))
Dionis | 12 апреля 2015 в 20:11
да и крен с ними, со зданиями этими =)
по правде мне самому не нравится как ХА убраны =\ а с цветом кадра что не то?
gunny | 12 апреля 2015 в 20:07
Тяжёлый случай. ))

Во-первых - причём тут я? С чего вы взяли, что эти фотографии не нравятся непосредственно мне? Где, когда, каким образом я это сказал или показал? Я уже намекнул, теперь говорю открытым текстом - не надо за меня придумывать что мне нравится, что нет, я с этой задачей справлюсь сам, но даже если и не справлюсь - в любом случае считаю решение этой задачи своей привилегией. ) Большинство фотографий из Вашего альбома с моей точки зрения проходные, но есть несколько действительно отличных работ, и по замыслу, и по исполнению, и по технике. Их я и отметил. Что не так?

Во-вторых что именно является Вашим хобби? Художественная фотография или стремление выводить из себя провинциальную общественность путём публикации вышеуказанных художественных снимков на провинциальных ресурсах? Если первое - да на здоровье: одевайтесь, красьтесь, фотографируйтесь как Вам будет угодно! Если же Вы считаете возможным публикацию своих снимков с одновременным запретом комментаторам выражать себя и своё видение мира посредством комментариев под публикацией - тогда Вы просто лицемер. Чем, в таком случае, ничем Вы от своих комментаторов не отличаетесь, как мне кажется. Вам не нравятся их комментарии, им не нравятся Ваш образ и Ваши снимки. Все вы вместе друг с другом боретесь. Кто здесь бобёр, а кто осёл - непонятно ни при первом приближении, ни в одном из следующих. ))

Так понятно?
yuriytimofeev | 12 апреля 2015 в 20:05
Что то мне цвет неба не нравится и цвет кадра вообще,да крен зданий влево.
yuriytimofeev | 12 апреля 2015 в 19:50
Ну вы точно не умеете-)) С кем спорил я? Или мой комментарий был в конфронтации с комментарием другого пользователя? Я не против отражателей и вспышек,я предложил вариант работы со вспышкой при таком освещении и все-))
gunny | 12 апреля 2015 в 19:44
Так и спор по сути своей чисто технический. Или не я один читать не умею? ))
gunny | 12 апреля 2015 в 19:44
Промахнулся уровнем. )
Глория | 12 апреля 2015 в 19:23
вы сейчас серьёзно? То есть, мне, чтобы не "раздражать" вас, нужно забросить моё хобби? А не приходило ли вам в голову (ну, так, случайно), что это вы ведёте себя не только эгоистично, но и глупо? Как американский пятиклассник. Если уж на то пошло, пишите тогда всем представителям неформальных субкультур и фотографам, которым нравятся такое направление, чтобы они сию же секунду удаляли свои фотографии, во избежание кровотечения из ваших эстетвующих глаз и разрыва пустой черепной коробки! Или куда проще и благоразумнее заткнуть вас? Я же пишу гадости авторам, которые, например, снимают ню. При всём моём негативном отношении к оголяющимся девушкам, я стараюсь объективно оценивать их работы, без оскорблений и навязывания своих убеждений. Ну, вот нравится им так сниматься, и что? Мне их теперь гнилыми помидорами закидывать только потому, что они мне не нравятся? Никто не заставляет вас снова и снова лезть в мой профайл и разглядывать мои фотографии. А вы, наоборот, лезете и лезете, пишите полнейшую ерунду и усердно её навязываете. Не нравится - не смотрите, проходите мимо, как умный человек.
yuriytimofeev | 12 апреля 2015 в 19:16
А вы читать умеете? Я не "придираюсь",а дал технический совет и только и с учетом,что комментарий не в личку подразумевается,что совет может быть не интересен автору,но может быть интересен пользователям галереи. Так что все последовательно.
gunny | 12 апреля 2015 в 18:25
Тогда мне кажется справедливым, если и Вы, в свою очередь, оставите в покое "нашу баржу" и не будете публиковать свои раздражающие баржу фотографии. Или Вы исключительно только за свою свободу самовыражения? Т.е. Вам самовыражаться можно, а комментаторам самовыражаться нельзя? Вам не кажется, это несколько... как-бы это сказать... эгоистично? )))
gunny | 12 апреля 2015 в 18:16
В это самое "множество очень качественных с точки зрения техники и эстетики фотографий на телефон" удивительным образом не попадает фотография, послужившая причиной этого спора. ) Это достаточно спорное с эстетической точки зрения и абсолютно безграмотное с технической точки зрения изображение. Да, люди фотографируют не только на телефон, люди занимаются ломографией, фотографируют моноклем, с помощью пинхолла, но делают это не из-за фотографической безграмотности, а строго наоборот - явно понимая специфику инструмента и чего они хотят достичь с его помощью. То же самое относится к телефонам. Телефон - до сих пор один из "убогих", несовершенных инструментов в сравнении с камерами даже бюджетного уровня. И он никогда не сможет догнать фотокамеры из-за естественных физических ограничений - размера матрицы и оптики. Единственные его преимущества только в юзабилити - упомянутый малый размер и то, что он всегда под рукой. И когда выбор инструмента обусловлен исключительно последними соображениями, без учета недостатков и условий сцены (вследствие отсутствия даже базовых знаний о фотографии), лучше вообще не фотографировать, результат с большой степенью вероятности будет удручающим. Что и произошло в данном конкретном случае. Ну можно ещё фотографировать "на удачу" - миллион обезьян и миллион печатных машинок. )
Глория | 12 апреля 2015 в 18:02
в этом так называемом вами "болоте" живут, не поверите, хорошо живут разумные, неэгоистичные люди. И я не первый неформал, кто подвергается такой критике исключительно со стороны людей, чьё мнение кажется им самим единственно верным. Если человек эгоистичен, то он будет видеть во всех эгоистов, и научится жить исходя именно из этого окружения. ни в коем случае вас не обвиняю, не учу жить и т.д., дело ваше. Мы видим все немного иначе. Просто оставьте нас в покое и тусуйтесь на вашей барже дальше.
smalkin | 12 апреля 2015 в 17:52
Ваше утверждение "А на телефон не надо фотографировать. Так же и на фотоаппарат не надо звонить. )" несостоятельно потому, что существует множество очень качественных как с точки зрения техники так и эстетики фотографий на телефон. Пример работы премии Phone Photography Awards. Думаю есть и много других, это просто пример который можно легко найти и к тому же там без мусора - только отличные фотки. Времена телефонов с шумными фотками 640х480 ушли давно. Если кого-то только разморозили, то стоит обновить знания о технике.

Но когда человек упрям и зашорен, не способен оценить что-то, что не вписывается в его привычную парадигму вещей - это означает что он не адекватен. Но вы можете спорить до последнего, думаю всегда найдете что возразить ради продолжения спора =)
KAMAZ | 12 апреля 2015 в 17:44
Да ничем
gunny | 12 апреля 2015 в 17:41
Ровно то же самое можно ответить примерно на 85% Ваших здесь комментариев. Значит человека так устраивает, зачем Вы придираетесь? Как-то Вы непоследовательны, не находите? ))
gunny | 12 апреля 2015 в 16:34
Это утверждение неплохо было бы доказать. Не признающий существование iPhone Photography Awards в качестве оправдания за неверно выбранные инструменты в сложных условиях съемки неадекватен потому что..?
gunny | 12 апреля 2015 в 16:14
Хорошый какой. И правда прыгает. ))

Проблема с вами, со школотой, заключается в следующем - вам кажется, что вы все знаете, все умеете, все понимаете, а на самом деле у вас просто бессистемно навалено в голове всякого романтического говна (очень слабо отражающего реальное положение вещей, либо не отражающего его вовсе, или ура-поцреотического говна, зависит от стартовых условий) и надо еще как минимум пару десятилетий, чтобы оно так хоть как-то утряслось.

Сам факт того, что Вы делаете выводы далеко идущего характера из простого биологического определения, данного виду Карлом Линнеем, говорит о том, что как минимум Вы - человек не очень разумный. Или, по крайней мере, не знакомый с правилами Аристотилевой логики, согласно которой у простого категорического силлогизма может быть только три термина. Если же предположить, определение Карла Линнея полностью описывает и характеризует предмет (т.е. Homo Sapiens действительно является разумным и в нашем силлогизме средний термин совпадает), то тогда придется автоматически признать и следующую им же предложенную классификацию людей на:
1) дикого человека;
2) монструозного, то есть диковинного, человека;
3) американского - красноватый, холерик, покрытый татуировкой, управляемый обычаями человек;
4) европейского - белый, мясистый, сангвиник, покрытый плотно прилегающим платьем, управляемый законами человек;
5) азиатского - желтоватый, крепкосложенный, с чёрными прямыми волосами, меланхолик, упрямый, жестокий, скупой, любящий роскошь, носящий широкие платья, управляемый верованиями человек;
6) африканского - чёрный, с дряблой и бархатной кожей, спутанными волосами, флегматик, ленивый и равнодушный, мазанный жиром, управляемый произволом человек. )))
yuriytimofeev | 12 апреля 2015 в 15:47
Не понимаю,что здесь спорят-)) Ну хотела бы сняла нормально или потом обработала в редакторе-)) Значит так человека устраивает. Качество хорошее,телефон такой же фотоаппарат-))
smalkin | 12 апреля 2015 в 15:46
Ну значит либо не посмотрели, либо с адекватностью есть некоторые вопросы )))
Vishnu | 12 апреля 2015 в 15:32
Карбон уже где-то еще...
gunny | 12 апреля 2015 в 15:24
На меня, как на "человека адекватного" не производит впечатления ни iPhone Photography Awards, ни истерика по поводу жопы Ким Кардашьян, например, как вещи одного порядка.

Но, даже если фотографировать телефоном в таких условиях, нужна хорошая внешняя вспышка и/или отражатель и/или софт-бокс, иначе закономерно получится то, что получилось у автора - черное пятно на фоне в общем неплохого пейзажа, либо висящий в белой пустоте человек.

А эта фотография сделана по принципу "почему собака сцыт на колесо? потому что может!" ))
fotokor | 12 апреля 2015 в 13:11
Автор кавычки забыл приладить ))
Gromila | 12 апреля 2015 в 12:54
Где тут карбон?
← Первая«120121122123124125126127128129130»Последняя →