Готогламур )

каакой гламур?! Фуфуфу, акстись

Ну а как это еще назвать? Ты как из салона красоты вышла :-)
Все красивенько, ми ми ми :-)

родилась красоткой, чего уж тут поделаешь )))

Очень все гладко. Трэшу не хватат ((

Глашка секси )

^_^ спасибо

мне нравится.только почему все время эти два хвостика??

Дык Харли Квин же, ну?

так получилось, что фишка моя)

ммм, обажаю этого персонажа, правда в более старой версии )
ну а так да, похожа )

встречают по одёжке только узколобые идиоты.

привет от Гавриила

Харли ^0^

она самая) ну, вроде как)

хм, английский сдулся? )))
это так мило - зарегиться в галерее ради пары глупых комментов к моей фотографии... весьма лестно. Заняться больше нечем, красавица? )

вот уж не представляю, что стало причиной твоего дебильного смеха. Скорее всего,отсутствие своей личной жизни ибо имей ты её, причины для радости и веселья так натруженно искать не приходилось бы.

похоже, кто-то и впрямь заинтересован мною не по-детски )

это же не я регистрируюсь на ресурсе ради одного-разъединственного человека) такие индивидуумы всегда вызывают у меня недоумение. А уж если это делается только ради того, чтобы указать на мой непотребно низкий интеллект, то это порождает особенное любопытство.

Чтобы получить наиболее полное представление о Психологии жителей этого городка, достаточно прочитать ветку комментариев под этой фотографией. Сразу же в глаза бросается обилие минусов у рациональных и содержательных комментариев и обилие плюсов у тупых и бессодержательных. Не нужно пять лет учиться на социолога, чтобы увидеть в данном сраче борьбу Нонконформизма и Индивидуализма олицотворением которой явилась Глория против Конформизма и Коллективизма в лице Undamage и его/ее многочисленных плюсяторов. В данном обсуждение значительный перевес сил на стороне Конформисткой массы, что вполне адекватно отражает реальное соотношение Нонкомормистов и Конформистов в этом городке. Конечно стадно-коллективисткое мышление преобладает в нашем Мухосранске, а это как известно, уже свидетельствует в пользу недоразвитого самосознания у местной публики, воспринимающей любое проявление индивидуальности как что то не приемлимое и подлежащие подавлению.

Вы так говорите, как будь-то это что-то плохое. ))

Травят только того, кто травится. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на пререкания с баранами. Они всё равно не поймут. Это раз, два - мудрых и цивилизованных сюда не завезли. Учитесь жить с теми, кто есть. Иначе, опять же, вся жизнь пройдёт в борьбе бобра с ослом. ))

Тогда мне кажется справедливым, если и Вы, в свою очередь, оставите в покое "нашу баржу" и не будете публиковать свои раздражающие баржу фотографии. Или Вы исключительно только за свою свободу самовыражения? Т.е. Вам самовыражаться можно, а комментаторам самовыражаться нельзя? Вам не кажется, это несколько... как-бы это сказать... эгоистично? )))

Если бы у вас была возможность побывать за пределами этого городка, желательно увидеть своими глазами жизнь больших и оживленных городов, в которых Индивидуализм возведен в культ, например Нью-Йорк или Амстердам, то ваши наивные деревенские представления о хорошем и плохом рассыпались бы как карточный домик. Только ваша ограниченность и узколобость, приверженность нелепым обычаям, которые как известно являются опорой для глупости, и ваше невежество, которое являетя стражем вашей так называемой "добродетели", мешают вам постигнуть всю полноту жизни не упакованную в тесные рамки стереотипов и нелепых предрассудков. Хотя вразумлять вас и наставлять на путь истинный мне уже порядком надоело, посему призываю вас немедленно одуматься и перестать вести себя подобно неразумным стадным животным, кои все делают одинаково и по команде. ;)

По всей видимости над выдумыванием ответа вам пришлось просидеть пол ночи? И только в 01:48, после мучительных напряжений разжиженной соображалки, вы выдали этот шедевр Петросянства? Да вы прямо таки "Stulte provinciali ordinario", к чему мне тратить свое убер-драгоценное время на споры с вами и вам подобными? И не проследовать ли вам в известном направлении, кое в простонародье именуется .опа? Просто возьмите и совершите пешую прогулку в указанное место, разомните так сказать свои дряблые булки.

Да ладно тебе. Ну подпрыгни ещё разок. ))

В ваши годы мусье, пора бы уже знать что такое человек, в чем его сущность, и что отличает его от животного.
Так вот, то что вы определили человека как существо у которого ведущим качеством является "полное пренебрежение к чему-то, кроме своих местечковых горизонтов" указывают на вашу незрелость в суждениях. Вы дали определение человека как мелочного, зацикленного на своих интересах эгоиста пекущегося в первую очередь о своей выгоде, но это в корне не верно. Человек это Homo Sapiens, следовательно сущность его заключается в разумности, то есть способности рассуждать, также людям присущ дар речи которого лишены бессловесные твари. Посему главное качество человека это разумность.
Пройдитесь по порталам и форумам этой локальной сети, почитайте комментарии местной публики. Много ли вы найдете там разумных (человечных) комментариев? Конечно же нет, основная масса их будет представлять из себя набор слов зачастую лишенных всякого смысла, либо абсурдные короткие фразочки, которые несмотря на их глупость имеют положительную карму, в то время как комментарии немногочисленной разумной части участников сетевого общения подвергаются заминусовыванию.
Я бы сказал, что суть конфликта даже не в борьбе Конформисткой Массы приспобленцев с Нонконформисткими тенденциями в обществе. А в борьбе Недоразвитой Массы Невежественных Варваров стоящих еще на одной ступени развития со своим предками обезьянами и Homo Sapiens - людей разумных, уважающих истинные человеческие ценности которые кстати совпадают с Либеральными ценностями.

Теперь иди и тщательно обдумай все мною сказанное, надеюсь в ходе медитации тебе удасться достигнуть 悟り. ))

Хорошый какой. И правда прыгает. ))

Проблема с вами, со школотой, заключается в следующем - вам кажется, что вы все знаете, все умеете, все понимаете, а на самом деле у вас просто бессистемно навалено в голове всякого романтического говна (очень слабо отражающего реальное положение вещей, либо не отражающего его вовсе, или ура-поцреотического говна, зависит от стартовых условий) и надо еще как минимум пару десятилетий, чтобы оно так хоть как-то утряслось.

Сам факт того, что Вы делаете выводы далеко идущего характера из простого биологического определения, данного виду Карлом Линнеем, говорит о том, что как минимум Вы - человек не очень разумный. Или, по крайней мере, не знакомый с правилами Аристотилевой логики, согласно которой у простого категорического силлогизма может быть только три термина. Если же предположить, определение Карла Линнея полностью описывает и характеризует предмет (т.е. Homo Sapiens действительно является разумным и в нашем силлогизме средний термин совпадает), то тогда придется автоматически признать и следующую им же предложенную классификацию людей на:
1) дикого человека;
2) монструозного, то есть диковинного, человека;
3) американского - красноватый, холерик, покрытый татуировкой, управляемый обычаями человек;
4) европейского - белый, мясистый, сангвиник, покрытый плотно прилегающим платьем, управляемый законами человек;
5) азиатского - желтоватый, крепкосложенный, с чёрными прямыми волосами, меланхолик, упрямый, жестокий, скупой, любящий роскошь, носящий широкие платья, управляемый верованиями человек;
6) африканского - чёрный, с дряблой и бархатной кожей, спутанными волосами, флегматик, ленивый и равнодушный, мазанный жиром, управляемый произволом человек. )))

в точку!