о чём то задумался? люблю портреты в ЧБ

Если вы снимаете реальность на черно-белую пленку, вы делаете три шага в сторону от реальности: вы убираете цвет, вы сокращаете размер — на снимке у вас все меньше, чем в реальности, и вы все делаете плоским, двухмерным. Ч/б потому и выглядит более драматично, что вы ушли в сторону от реальности на три шага. (c)


красивый портрет

Enя ,ну что за три шага? Их может быть все десять-)). 1. Насчет цвета - фото в цвете тоже не есть буквальная реальность (если считать ее воосприятие глазами).Камера ведь "видит" иначе чем человек и при обработке автор доводит цвет примерно до того ощущения что он видел при съемке или усиливает какой то цвет,к примеру цвет неба.Так что съемка в цвете такая же нереальность как и ч.б.Единственно что съемка в цвете ближе к оптическому диапазону того что мы видим-)) 2. Что значит - "вы сокращаете размер"? Ну нельзя часто сделать снимок и разместить его в натуральный размер,к примеру фото слона..не сокращая размер-)).Другой вопрос что при съемке могут нарушаться геометрия объектов (лиц к примеру,фигуры) и это тоже тогда нереальность-)).Независимо от цвета или ч.б.3. Насчет двухмерности,есть и 3-D фото,как известно-)).Опять ч.б. здесь ни при чем,ведь цветной снимок тоже "плоский"-)).
Драматичен снимок или нет..это зависит от сюжета и мастерства автора.Единственно что в ч.б. снимать легче - не нужно учитывать такой фактор как цвет.

URTIM, позвольте с вами не согласиться...цветные фотографии часто выигрывают за счёт цвета. В ч/б всё настоящее.Помните фильм "Офицеры"? Он чёрно-белый.Но 90% людей при опросе ответили,что он ЦВЕТНОЙ!!! Вот это высший пилотаж!

born_in_USSR ,вы меня не слышите-)).Я не отдавал предпочтение цвету или ч.б.,я писал вобщем о другом.

URTIM, боюсь,что это ВЫ не о том,это ВЫ никого не слышите, и есть только одно правильное мнение-ВАШЕ.