Хороший снимок,понравился,нескольк
о вопросов задам:каким стеклом пользовались?,полярик был прикручен?лучики красиво получились."Чтобы "получились лучи", надо сделать мультиэкспозицию. Отдельно резкий снимок, отдельно лучи. Потом наложить лучи в редакторе и проявить только их".<---так и было сделано?Ну и камера отличная у вас,я пока мечтаю о такой))

Мультиэкспозиция. Основной снимок, видно exif - f/11, 8 секунд, а "лучики" и длинные треки автомобильных фар наложены из снимка f/16, 30 секунд.

Стекло - Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM. Про стекло, камеру и так далее - я лучше отдельной статьёй отвечу, там много теории писать, всем полезно будет. )

Отлично-))

)

А мне все же больше у smaliukov'а нравится.. Но именно в плане цветов- у него теплый снимок, а тут холодный. И настолько синии фонари еще больше не естественны. В лучиках принципиальной разницы не вижу

Я там уже писал - с цветами хорошо всё равно не получится. Что-то куда-то обязательно "уедет". Или очень долго обрабатывать. А на вкус и цвет фломастеры всегда разные - да. Это нормально. )

д - детализация =)

Здесь при загрузке фото режется до 1820х1200. На оригинальном снимке 6000х3000 можно разобрать время на часах над "цветами" и позаглядывать в окна. ))

Я загружаю 1200х800,для просмотра более чем. Верю,хорошо сняли на хорошую камеру и пикселов много - 24,7. У меня всего 12 (d700) и 16 (d4s) Может немного теплее сделать,но опять таки у кого как показывает монитор.

Да, о цветах имеет смысл говорить только при условии, что у всех участников дискурса как минимум экраны от Apple и все были на днях откалиброваны. Иначе можно упираться до бесконечности, но на самом деле у всех цвета просто разные и кривые. ))

На детализацию, кстати, влияет не столько количество пикселей, сколько физический размер матрицы и объектива и правильно выставленная диафрагма. При прочих равных рулят большие матрицы и светочувствительные стёкла большого диаметра. Так же можно либо пережать дыру и получить падение резкости по всему кадру, либо недожать и получить падение резкости по краям кадра.

Спасибо. Я это все понимаю,главное чтобы не только я читал такие технические комментарии.

)

Смотрите, в галерее фотограф! Вали его, ребзя ))

Правильно это называется "фотодрочер". Фотограф - это вон Кислов, например. Т.ч., ребзя, отбой, всё в порядке. ))

О, коллега, тогда нам есть что обсудить!

Чо, прям так сразу? ))