Забыл пароль | Регистрация
запомнить меня 
Найдено: 64862 комментариев 2163 страницах. Показано: с 3001 по 3030.
← Первая«96979899100101102103104105106»Последняя →
A.Znamenskiy | 23 мая 2015 в 11:54
)))) ой. Без комментариев. Говно фото ваши (если мы перешли на такой сленг) человек снимающий репортажку будет мне рассказывать об обработке. Удачиии))) а когда разговариваете с незнакомыми людьми, филтруйте сленг))
A.Znamenskiy | 23 мая 2015 в 11:50
Я каждый раз делаю эту ошибку. Выкладываю сюда фото и сталкиваюсь с вашими чудесными комментариями. Открывая фото "проф" комментаторов даже не хочется ругаться))) там бывает тааакое встретишь. Зато все генералы диванных войн)))
gunny | 23 мая 2015 в 11:50
И поплыла кисо. Пнтн.

Хорошо, русским языком: обработка говно, на двоечку. Налицо непонимание базовых принципов обработки. Какбе предлагать свои услуги профессионально при таком уровне должно быть стыдно.

Dixi.
A.Znamenskiy | 23 мая 2015 в 11:46
В данном случае это уместно.
A.Znamenskiy | 23 мая 2015 в 11:42
Юр, есть там кожа. На данном снимке это уместно
A.Znamenskiy | 23 мая 2015 в 11:39
Я видел ваши фото. Не надо мне рассказывать про текстру))))) это раз. Два-сжатие убило некоторые моменты фото, отсюда постеризация. У меня все хорошо с текстурой.
Rifey | 23 мая 2015 в 9:29
Олени переходят дорогу, что в этом необычного?
Rifey | 23 мая 2015 в 9:27
Это не мусор, а дорожный знак, если Вы знакомы с ПДД
gunny | 23 мая 2015 в 2:26
Кстати, если Вам просто нравятся такие вот "мягкие" снимки, снимайте на монокль.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ %D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8C_%28%D0%
BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%29
fotokor | 23 мая 2015 в 2:24
Минуточку, но мусор в верху с права можно было и убрать.
gunny | 23 мая 2015 в 2:16
http://www.internet-technologies.ru/articles/article_2401.html
gunny | 23 мая 2015 в 2:16
"Это" - не гламур, это мыло. "Прыщи и мусор" убираются другими методами. От healing brush до частотного разложения. Текстуру (кожи) надо сохранить.
djdmagadan | 23 мая 2015 в 0:01
Гламур - это туман скрывающий истинное уродство троля...
yuriytimofeev | 22 мая 2015 в 20:19
Саш,а кто это любит? Нравится тебе так "обрабатывать" - делай,я написал,что это некрасиво - такая восковая девочка без кожи.
MEEL | 22 мая 2015 в 20:17
Это Алина?
A.Znamenskiy | 22 мая 2015 в 19:51
Что вы имеете ввиду?)
A.Znamenskiy | 22 мая 2015 в 19:50
Я не люблю прыщи и прочий мусор на лице. Это "гламур" ))
gunny | 22 мая 2015 в 19:23
Плюс жуткая постеризация на стене между шторой и лицом.
yuriytimofeev | 22 мая 2015 в 19:03
Что-то жутко фотошопно.
SMaliukov | 22 мая 2015 в 17:36
здорово Игорь!как всегда впрочем))
SMaliukov | 22 мая 2015 в 17:23
Станиславович,заставили бы Машу ножки помыть чтоли,красные пальчики в глаза бросаются))
gunny | 22 мая 2015 в 15:25
Дешёвый понт дороже денег!
083 | 22 мая 2015 в 14:46
денег то хватит купить?
Rifey | 22 мая 2015 в 14:00
Пендаля для скорости ))
Rifey | 22 мая 2015 в 13:42
Озеро Тытыль, весенняя миграция
gunny | 22 мая 2015 в 2:14
Мне вполне достаточно, когда мои работы нравятся мне. Но да, согласен, каждый художнег свободен в выборе аудитории. ))
yuriytimofeev | 22 мая 2015 в 1:56
Ну знаете ли-)) Не знал я о такой аббревиатуре. А почему мы говорим о "той" поре,а не о современной пленочной фотографии с отличной оптикой? Насчет пленочных профилей в курсе,на мой взгляд они не совсем аутентичны,но может это мое субьективное мнение. А насчет "пора привыкнуть" - 76 фото всего у вас..,для привыкания это немного-)) Я понимаю,что приятно когда оценивают и понимают видение автора "квалифицированные" пользователи,но их всегда мало. Наверное все таки здорово когда работы нравятся разным "категориям" пользователей.
gunny | 22 мая 2015 в 1:02
А почему оно (голосование) должно быть отрицательным? Фото всё равно хорошее, мне нравится. КМК - это аббревиатура - Как Мне Кажется. Почему виньетирование - потому что плёночный шум не существует сам по себе, ему в той или иной степени должны сопутствовать остальные атрибуты плёночной фотографии - виньетирование распространённых в ту пору недорогих объективов для 35-мм "леек", плёночная пластика. Иначе получается как в современных фильмах про войну - вроде и реквизит подобран правильно, но веры нет, "картинка" не та, слишком хороша. Как её (плёночную пластику) сделать на "цифре"? Элементарно, Ватсон, плёночные же профиля. Ну и по поводу "покажите" - я всегда показываю, тащем-то, пора бы уже и привыкнуть. )) Что до мнения локального большинства, как мы уже выяснили, более квалифицированным оно от массовости всё равно не становится.

http://gallery.pitnet.ru/photo132817
Sladoed | 22 мая 2015 в 0:22
Концерт "Огни ночного города", причём уже второй раз был, по многочисленным просьбам
yuriytimofeev | 22 мая 2015 в 0:13
Непонятно почему тогда положительное голосование?-)) Я вот не понимаю это - "Кмк" в конце,в начале слово "закос"-(( Почему перевод в чб должен прилагаться виньетированием? Кто вам сказал? Как можно из цифрового файла переводя в чб создать из ничего "светотеневую пластику"? Принципы образования изображения в пленочной и цифровой фотографии разные же. Так называемый "закос" осуществлен в программе Silver Efex Pro. Я чем дальше вас читаю тем больше удивляюсь. Покажите то о чем вы пишите-)) Пусть ваши работы станут интересны большинству и может вся эта техническая информация будет более интересна.
← Первая«96979899100101102103104105106»Последняя →